Az ATP játékosa kitört a székbíró ellen a francia nyílt versenyen a vitatott vonalítélet miatt

A Francia Nyílt bajnokság régóta megtartja hagyományos megközelítését, elutasítva az elektronikus vonalhívó (ELC) rendszereket, és emberi vonali játékvezetőkre támaszkodik az ikonikus agyagpályákon. A Fédération Française de Tennis (FFT) ezt a hagyományt azzal védi, hogy hangsúlyozza, hogy az emberi ítélőképesség továbbra is páratlan pontosságot biztosít, még akkor is, amikor sok más torna technológiai eszközöket is alkalmaz. Ez a hagyományhoz való elkötelezettség heves vitát váltott ki Pierre-Hugues Herbert között a legutóbbi Lorenzo Sonego elleni mérkőzésén.

A

Court Simonne-Mathieu fényei alatt Sonego korán átvette a vezetést, amikor szoros különbségtételsel nyerte meg az első szettet. Az olasz játékos jobban kezelte a nyomást, és korai lendületével felkeltette a közönség figyelmét.

Herbert visszavágott, megnyerte a második szettet, és újraélesztette esélyeit a támogató hazai közönség előtt.

A döntő pillanat az ötödik szettben érkezett, amikor Herbert 0-1-re bréklabdával szembesült. Meggyőződött róla, hogy Sonego lövése kiütött, a 35 éves játékos azonnal megkérdőjelezte a vonalítéletet, és a székbíróhoz fordult döntésért.

A székbíró leszállt a székéről, hogy alaposan megvizsgálja az agyagjelölést. Rövid átvizsgálás után bezárta a labdát, ami Herbert heves reakcióját váltotta ki.

Láthatóan frusztráltan Herbert szenvedélyesen vitatkozott a játékvezetővel, érzelmei átáradtak a hazai szurkolók előtt, akik hangosan támogatták őt a küzdelem során.

„Úgyis rossz jelet találtál; a vonalon volt,” kiáltotta Herbert. „Nem! Látni fogod. Nézz a szemembe. Látni fogod. Ki fog kerülni. És tényleg az leszel, ha utána nem kérsz bocsánatot, soha többé nem beszélek veled. El sem képzeled,” tette hozzá a heves szóváltás alatt.

Az agyagpályák trükkök lehetnek, amikor szoros helyzet adódik, mert bár a felület látható nyomot hagy ott, ahol a labda lecsap, ezek a jelek nem mindig teljesen megbízhatóak. Az agyag maga is elmozdulhat vagy szétterjedhet az ütközéskor, néha torzítva a benyomást, és kissé nagyobbnak tűnhet a tényleges leszálláshelynél.

Itt érdemesek olyan technológiák, mint a Hawk-Eye, több kamerát használva a labda pályájának követésére a gyakorlati érintkezési pontok meghatározására. Amikor a technológia azt jelzi, hogy a dobás kiesett, annak ellenére, hogy látszólag „be” a agyag jel van, a játékosok és a szurkolók gyakran kételkednek a rendszerben, miközben a felületi torzítás valójában felelős lehet a zavarért.

A vitatott döntés után Sonego kihasználta a lehetőséget, megszerezte a létfontosságú szünetet, és 2-0-ra vezetett a döntő szettben. Végül öt szettben zárta le a kimerítő mérkőzést, amely több mint négy órán át tartott, így ez a nap leghosszabb mérkőzése lett.

Az emberi vonalhívással kapcsolatos viták nem újak a Roland Garrosban, és az előző években is befolyásolták az eredményeket.

Alexander Zverev frusztrációja a vitatott döntés miatt a 2024-es döntőben

A 2024-es Francia Nyílt döntőben Carlos Alcaraz és Alexander Zverev között egy kritikus vonalbeli döntés jelentősen megváltoztatta a lendületet. Zverev korán átvette a vezetést, és magabiztosnak tűnt a negyedik szett előtt. Azonban a feszültség fokozódott a második meccsen, amikor Zverev egy kiesett frekazettet ütött, amit kihívtak, amit határozottan vitatott.

A székbíró ismét elhagyta helyét, hogy megvizsgálja az agyagnyomot, de az eset ahelyett, hogy enyhítette volna a feszültséget, tovább fokozta a drámát a Court Philippe-Chatrier területén. A közönség fokozatosan Zverev ellen fordult, miközben ő továbbra is tiltakozott a döntés ellen, amely végül érvényben maradt, hozzájárult ahhoz, hogy Alcaraz visszanyerje lendületét, miközben megszerezte első Francia Open címét.

Az ilyen viták ellenére a Roland Garros úgy döntött, hogy nem vezet be elektronikus vonalbesorolást a 2025-ös tornán. A Francia Teniszszövetség elnöke ezt az álláspontot védte, elismerve némi hibahatárt, de megerősítve a bizalmat az emberi tisztviselőkbe az agyagpályákon.

Mivel az idei

tornán ismét nőnek a feszültségek, a Roland Garros-on továbbra is élnek a vita arról, hogy kizárólag emberi vonalhívásokra támaszkodjanak-e. A közelgő mérkőzések kulcsszerepet játszhatnak abban, hogy a hagyomány kibírja-e a modern technológia alkalmazására irányuló növekvő nyomást.